美大选两党谁能领跑能源大战？

　　很长一段时间，打开电视，总是加油站的新闻——油价很贵。刨去地区差异的影响，美国目前的汽油价格大都在一加仑4美元上下。这个价格正好和一加仑牛奶的价格相当：3.99美元。如果改用中国一句谚语“春雨贵如油”的话，美国的汽油真是“贵如牛奶”啊。 

　　赶上汽油这么贵，要不百姓就省着点，少开点车吧。 

　　不行！至少对于大多数美国人来说，不大可能。他们的生活方式，使得汽车成为必不可少的代步工具。据统计，每千名美国人中，就有750人有汽车；而每千名中国人中，只有44人有车。 

　　百姓的抱怨声一浪高于一浪。当然，政客们不能袖手旁观。更何况，今年还是选举年。民主党和共和党为了争取民心，双方摩拳擦掌，跃跃欲试，试图解决迫在眉睫的汽油价格问题。于是，一场能源政策大战就火拼般地上演了。 

　　奥巴马&麦凯恩：打倒石油公司 

　　说起两党的能源之争，两位总统候选人的意见，当然要倾听一下。毕竟，4个月之后，他们中的一位就会成为这个国家的“掌门人”，从而统筹该国的能源政策。 

　　两位候选人为了争得选民，急切得表达各自对选民汽油钱的同情心，大骂石油公司。六月份，奥巴马在北卡的一次竞选活动中，信誓旦旦地向选民保证：他要让发了横财的石油公司，如美孚公司，支付额外的税收；并用这些钱来帮助人们支付天价的油费和其它账单。就在同一个月，麦凯恩动情地说，坦率地讲，他对石油公司非常得生气，一是他们赚了肮脏地高价汽油钱，二是他们在可替代能源的研究上没有做到应尽地义务。 

　　两位候选人对石油公司的斥责，让百姓们痛快了一把。根据两位候选人的誓言，似乎他们中的任何一位上台，高价油费的日子都会结束。道理很简单嘛，总统会严惩石油公司的。

　　然而，小布什总统的前顾问，白宫的“大管家”卡尔罗夫的一组数据，让人们惊奇地发现，石油公司仅仅是替罪羊而已。

　　首先，卡尔罗夫先生借用历史事实来说话。他说，卡特总统在任期内，通过了针对石油公司征收额外税收的方案。然而，事与愿违，高额税收迫使美国的石油公司不仅在与外国石油公司竞争的时候处于劣势，而且被迫中止了国内能源的开发，从而使得美国在能源问题上更加依赖外国。言外之意，对石油公司征收额外税收，不是上策。

　　其次，卡尔罗夫先生提供了一组数据。据美国人口普查局的调查，石油公司在其销售额中，每一美元赚8.3美分；电力部门每一美元赚14.5美分；计算机制造商每一美元赚13.7美分；微软每一美元赚27.5美分。在总销售额中，石油和天然气公司去年的利润为86.5亿美元；金融机构的同期净利润为498.5亿美元；零售业的利润为137.5亿美元；信息产业的利润为103.4亿美元。言外之意，人家石油公司并没有像人们想象中的赚那么多钱。

　　再次，石油公司在可替代能源的研究上，是做出了贡献的。从2000年到2005年，北美地区在可替代能源的研究上，总花费为46亿美元；其中的12亿美元来自石油和天然气公司。这使得石油公司成为在可替代能源的研究上最大的投资者。言外之意，说人家石油公司没有在可替代能源的研究上做贡献，不厚道。

　　最后，卡尔罗夫先生反问到：人家石油公司为什么就该强迫掏这个钱做研究？按照这个逻辑的话，麦当劳公司要就投资减肥计划的研究，微软公司要被迫投资Linux基础上的软件研究。事实是，没有人强迫这两家公司这么做。

　　另外，新的产业一般不是在老的相关产业的基础上萌发的，反之，而是一些不相干的产业所研发的。比如，马车的制造商没有造就汽车产业；铁路没有衍生出飞机；IBM创造了个人电脑的神话，然而在软件方面，让位于微软。所以，为什么大家要压着石油公司在可替代能源上做出点奇迹呢？

　　基于以上事实，卡尔罗夫先生认为，大家对石油公司的批评极端得不公正。看了罗夫先生的这篇文章，理智的人大概不会纠缠石油公司不放了。

　　总之，解决能源的问题，各方要另谋出路。奥巴马主张在未来的十年之内，斥资150亿美元，加强对能源利用的效率。同时，反对国内石油的开采。麦凯恩主张在开采的问题上，应该由各州决定。民主党&共和党：开采与不开采的对抗

　　国家兴亡，匹夫有责。面对人民的疾苦，美国亿万富翁，BP投资公司总裁T. Boone Pickens自掏腰包，在NBC，CNN和Fox等多家电视台上，发起了一个强劲的广告攻势，力图解决美国的能源危机，大力发展风力能源。根据他的广告数据，美国的石油进口量占其石油总消耗量的比重在逐年增加。由1990年的42%上升至2008年的接近70%，全世界石油的日产量为85万桶，仅美国一个国家就会消费21万桶，占总量的25%。美国每年花费在购买外国石油的资金高达700亿美元。Fox新闻的当家主持人Bill O’Reilly断言，大量的美元流出美国，仅仅用于购买石油，外国人从而更加容易的得到美元，成为导致美元贬值的一个罪魁祸首。 

　　看来，美国是该做点什么来阻止这个趋势了。坦率地讲，美国一直在为石油而奔波。攻打伊拉克，据说是为了石油；和沙特维持友好关系，也是为了石油，虽然美国对这个国家的妇女待遇深表同情；三天两头地对中国在非洲的石油生意发牢骚，也是为了抢石油。然而，美国的这些努力在天价石油面前，似乎显得那么无力。

　　于是，不少美国人，尤其是共和党人，痛下决心，要自力更生，开采自己的石油。

　　其实，美国是一个石油资源相当丰富的国家。根据美国矿产管理局(Minerals Management Service)2008年的报道，美国近海地区含有尚未发现的石油86亿桶，420兆立方天然气。这些数据占所有未被发现石油的60%，天然气的40%。美国还是世界上油页岩储量最丰富的国家。美国国土资源局预计，按照目前的消费水平的话，该国的油页岩储量足以支撑美国110年的消费。上周三，布什总统鼓励对科罗拉多，犹他和怀俄明州Green River盆地油页岩的开发。认为那里的储量三倍于沙特已探明的储量。然而，目前对油页岩的开发技术尚不成熟，开发成本相对较高。所以，目前比较现实的，是对海上石油尤其是近海大陆架石油的开发。阿拉斯加沿岸，加州近海以及墨西哥湾都是储量巨大的地区。并且，海上石油的开发，还有很大发展空间。目前，美国海上石油的开采量，占国内石油总产量的27%，天然气总产量的16%。

　　但是，民主党和共和党在国内开发这个问题上，可谓是南辕北辙。以布什为首的共和党坚决主张对国内油田的开发。他们认为，长远来看，美国不会减少对石油的依赖。同时，中国和印度等新兴中产阶级的兴起，会继续提高世界范围内对石油的需求。所以，为了降低石油的价格，美国必须开采国内石油，增加供求量。同时加强对可替代能源的研究。

　　多数民主党反对国内石油的开采，认为这会对环境造成极大的负面影响。另外，也不解决燃眉之急。民主党称，即使现在开采石油，也要到10年甚至20年之后，才会对价格产生影响(共和党有说2年之后，新开发的石油就可以进入市场，影响价格)。所以，民主党呼吁大家减少对石油的消耗。比如奥巴马说，减少国内消耗量，而不是提高供给量，才是解决能源危机的唯一出路。另外，民主党同样主张，加大对可替代能源的开发。比如，戈尔上周重申了反对国内开采的立场。他的计划是力争把美国的汽车转变成电力为动力，此项计划预计花费1.5兆亿美元到3兆亿美元。戈尔还担忧，在加州沿岸发开石油，最有可能的客户就是卖给中国。

　　因为美国大部分油田或者海上潜在储油区均为国家财产。未经法律允许，不得开采。布什政府目前正在和民主党占多数的国会进行斗争，力争取消对海上石油开采的禁令。

　　政客们为此争论不休，然而，百姓的口袋永远是实在的。最近的一份Pew调查显示，美国民众在开采这个问题上的态度，发生了急剧得变化。在汽油价格在短短五个月的时间内，就飙升30%的情况下，支持国内能源的开发，减少对中东地区石油依赖的人数，由原来的35%上升至47%。在对自我标榜为“自由派”的调查者中，这种观点的支持率由原来的22%上升至45%。

　　为了顺应民意，民主党在开采的态度上终于开始松动。就在上个月，民主党的国会议员们还在重复着他们长期坚持的，强硬得反对国内开发的观点。然而，在民众的怨声载道之中，上周，参议院多数党领袖Harry Reid(民主党)称，国内开采石油仍旧是一个选择，并没有被完全拿下“桌面”。至少12名民主党参议员加入到了Harry Reid的队伍中。

　　就目前的情况来看，国内开发已是大势所趋。因为在可替代能源不能在短时间内派上用场的情况下，虽然开采对于环境来说，的确不是上策；但是，也许是目前唯一一个可以降低油价的选择。当然，加大对可替代能源的开发，已经是一个亟待解决的问题。