过去我们是在源外做文章，就是烃类排出来的油气，各种构造条件，沉积条件，转化条件等等，封盖条件来做文章，现在我们可能要转变一下，因为有很多的条件既理想又不是主要的，比如说构造条件，它不受局部构造的控制，我说这个也不一样，也需要很好的分析，很好的研究。可是你又不能够一上手哪油页岩就进行工作，那也不行，这个要进一步来做分析，来解决。

　　勘探开发页岩生产技术是关键问题。开采页岩气的难度很大，归根到底靠的是技术。过去的生油层作为储集层，这个转变实实在在体现在技术层面，所以发展页岩出层改造技术必须是针对我们国家地质特点来进行的，来提高有效性。刚才很多同志都提出来，说你把美国的一些技术照搬到中国来，有一些并不适宜，就发现解决页岩气的最大的问题是水平探井，水平井加水平压裂，可是要把这两个东西从岩石的特性出发，哪一个是重点，我认为水平井是重点，水利压裂要根据情况来定，我特别对大型的水平水利压裂有想法。我认为在很多情况下根本就不需要大型水利压裂，可是我们有很多，刚才也提到了，说你要进行压裂有一个水资源的问题，水污染的问题等等。可是针对页岩本身的特点，假如水泥性很强，你大型越让水进去越糟糕，他退不出来。现在我们情况是什么呢?压进去的东西有70-80%退不出来，留在里面了。进去留到里面起堵塞作用，出来的是起污染作用，我实实在在的觉得你要搞水利压裂要根据油层的储层的实际情况来进行，不要盲目的去进行，我反对盲目执行，特别是反对大型的水利压裂。出不来多少东西，你压进去出不来，所以没层都有这个问题，我们跟煤气公司同志一块说，我们大型水利压裂压进去之后要等两三年往外排，我说你把时间都浪费掉了，有没有这个必要这样搞法。这个肯定有很多人反对我，我并不是反对水力压裂，而是针对储层实际情况来解决水力压裂问题，不要盲目的执行。特别是分好几级，现在叫大家都分九、十级，分到甚至压一、二十级，我看没有必要，有一些确实是没有必要，你要根据储层情况来考虑，因为那样你一做我们很多的技术问题达不到，现在好多还是在打直井呢，比如说延长油矿打了24口井，这里面都是直井大型水力压裂进去，水平井要相应的用其他一些措施是可以参考来进行的，我们根据矿物的实际成分来解决这个问题。

　　我们页岩油气比通常三低，客观上还要低，三低就是低丰度，低耦合度，低含油气度。但实际上低渗透，三低的油气田，我们页岩更少，因为页岩一般是微米级的颗粒组成，现在有同志们提出来，说要研究纳米级的，我说研究纳米级的可以，因为纳米级是微米级的千分之一，是纳米，小到我们根本看不到那样一个数据，有没有必要，你要指望那个孔隙，纳米级的空隙来解决页岩气的问题，那根本办不到。研究完全可以研究，实际还是解决你大孔隙度到底是多少，页岩受到了断层构造，褶皱的作用形成的裂缝，产生的自由油气等等。我说的意思是页岩本身也是有好有坏，有优有差，你不能完全都是钻地方就去做，你也要考虑到从构造的区域，从沉积的条件，从矿物组成成分，从含油含气的特点，各种物质进一步考虑这个问题，而不是建有你就干，我想那会影响我们的。

　　好在我们这几次，一、二轮的招标，我到很感兴趣，一、二轮招标区都是在跟五大总公司以外的地区，这个还是很不错的，就是考虑到又有这样的条件，又不跟几个行业人去争这个东西。一、二轮一共是20个区，19个区已经落实，以后一个区没有，前面还有四个评价区，这几个我看了一下，而且都获得了很好的基础，有一些已经开始工作。但是你也要考虑到可能有利可能无利，条件的优势和劣势要分析清楚。

　　因此我们很重要的一点，页岩气的本身是属于品位低，低孔低渗低产量的资源，这个就必须有大的工作量来做基础，这一点我呼吁了很久。有人说了，我看最近发表的一些文章，他把我们井平均产气量搞到三万方气，我每打一口页岩气井就得到三万方气，我一看就说，我不知道他哪来的资料，我认为根本达不到，你要是三万方气比现在常规油气还要好的多，我不知道那个资料怎么办的，我一看他是根据美国人的资料，拿这个到2020年年产量到200亿，这是美国的资料，打了2.8万口生产气井，平均下来，我说你平均一下，结果他说美国人的平均一口页岩气的产量是几万方，我说怎么可能呢?也不晓得哪来的，这都是扰乱视听。我给倒算了一下，之后是多少呢?1950立方米，实际上美国人讲，他们的页岩气比我们要高是3500方，就是一口气井打下来，现在有多少呢?有十万口井，我们现在是一百口井左右，我说达不到，怎么着这个数字也达不到，不是说不可能，而是你的工作量太少。我感觉到延长油田做的工作做得很好，他在做页岩气过程当中，把几百口井旧井的资料进行了研究，普遍的做了分析。因为我到延长去了一下，我知道他在这方面做的工作做的非常好，他才得到了这样一个情况，现在还刚刚开始。