外界评论褒贬不一

　　虽然此次交易创下油服企业并购的纪录，但是外界对其评价却不尽相同。纽约阿格斯研究公司分析师维斯表示，根据其掌握的数据，史密斯国际公司的资产负债表相对较弱，并且产品供应也较为狭窄，长远来说收购对于该公司来说是比较好的。

　　加拿大皇家银行资本市场公司的分析师科特·哈立德认为，史密斯国际公司的威尔逊分销业务，其中包括为能源公司修建管道，也有可能一并出售给斯伦贝谢公司。另外，史密斯国际公司的总裁约翰·耶伍德曾表示，公司的工作重点是钻井及后续服务，特别是海上深水区作业的项目，以及诸如页岩气一类的非常规项目，哈立德表示，这些都是符合斯伦贝谢公司长期计划的业务。

　　不过也有业内人士对并购不甚看好。投资研究公司桑福德-伯恩斯坦公司(Sanford C. Bernstein＆Co)的分析师斯科特·格鲁伯和本·戴尔在给投资者的一份报告中称，此次收购可能会降低斯伦贝谢公司的高效益技术供应商品牌效应， 报告称：“史密斯公司生产的是制造密集型产品，一般而言利润率较低。”

　　另有分析人士提出，并购后可能会出现行业垄断。业内人士指出，包括斯伦贝谢公司的竞争对手哈里伯顿公司(Halliburton Co)和贝克休斯公司(Baker Hughes)在内的油服巨头们，特别是一些国有公司，一向希望越来越多的客户能够只接受来自单一服务商提供的产品及服务。

　　阿格斯研究公司的分析师维斯表示，斯伦贝谢公司此次对史密斯国际公司的收购可能会导致反垄断监管部门强令其出售资产，以防止其在油服领域拥有过多市场份额。美国康涅狄格州格林威治的威登公司分析师杰夫也在给投资者的声明中呼吁：“鉴于斯伦贝谢公司的整体经营规模，我们希望能有严格的反垄断监管。”