因为涉嫌美化财务报表，近期股价暴跌的兰亭集势在美国遭遇集体诉讼;中石油也因为近期的“腐败窝案”，被投资者在美国发起集体诉讼。这两起明星公司的诉讼案件，再次使得集体诉讼成为市场关注的热门话题。

　　尽管相比2011年近40只中概股在美国遭遇集体诉讼，今年以来中概股被集体诉讼的案例只有这两例，但由于近期国内市场上发生的光大证券“乌龙指”事件，投资者遭遇维权难尴尬，使得市场呼吁A股市场引进集体诉讼制度来保护中小投资者利益的呼声日高。

　　两家明星公司相继被起诉

　　兰亭集势是目前国内排名第一的外贸销售网站，主业是海外婚庆市场。今年6月6日，兰亭集势在纳斯达克上市，成为今年以来第一家在美国上市的中国公司。兰亭集势上市后，在前三个交易日就大涨54%，两个月后的8月14日，其股价攀升到最高峰的23.38美元，相比发行价9.5美元，涨幅达146%，成为中概股中的明星。

　　然而，8月19日，兰亭集势公布其2013年第二季度业绩。该财报显示，兰亭集势第二季度净营收为7220万美元，同比增长 53%;净利润为60万美元;而今年第一季度，兰亭集势营收的增速高达100%。更让投资者感到失望的是，兰亭集势预计第三季度营收增速将进一步下降到 33%-37%。兰亭集势在IPO路演的时候，曾表示今年营收增长目标在64%。面对不断下滑的营收增速，兰亭集势要实现64%的营收增长目标，显然已不大现实。

　　营收增速大幅放缓，引发兰亭集势股价出现断崖式下跌。8月20日，兰亭集势股价一日暴跌39.9%，之后一再下挫，8月30日收报9.67美元，直逼发行价。截至上周五收盘，兰亭集势报10.42美元，相比23.38美元这一最高价，跌幅超过55%。

　　股价暴跌，追高买入的投资者损失惨重。8月27日，美国四家律师事务所同时发出公告，称已经向纽约南区联邦地区法院发起集体诉讼，指控兰亭集势发布了一系列存在实质性错误与误导性信息，美化了公司财务业绩与表现前景，给投资者造成损失。在国内，被称为中国跨国证券索赔第一人的郝俊波于8月28日也在网站上公开征集那些损失超过5万美元的华人股民诉讼索赔。

　　在兰亭集势陷入集体诉讼的同时，中石油也因为近期的“腐败窝案”引发股价下跌，而被一名比利时投资者于9月4日告上了美国联邦法院，随即美国一家大型律师事务所于9月5日向美国纽约南区法院提起了集体诉讼。

　　郝俊波告诉南方日报记者，在美国，因为上市公司信息披露不实导致股价下跌的，投资者都可以向法院发起诉讼要求赔偿，美国有一批律师专门打集体诉讼官司。“投资者打这样的官司不费钱也不费力，往往都是由律师垫付诉讼费，诉讼进程也由律师主导。官司打赢了，律师将获得赔偿额30%左右的回报。”

　　投资者盼引进集体诉讼

　　前几年，中概股在美国频繁遭遇集体诉讼，但并没有引发国内市场特别的关注。但这次兰亭集势和中石油遭遇集体诉讼风波，却引发国内市场的热议，是因为国内投资者通过对比，感受到中美市场在对中小股民利益保护方面的巨大悬殊。

　　8 月16日发生的光大证券“乌龙指”事件，最后被证监会定性为内幕交易。光大证券被罚5.23亿元，相关决策责任人也受到应有的处罚。证监会还表示，投资者因这一内幕交易损失惨重，可以提起诉讼依法要求赔偿。据悉，到目前为止，已经有数百名投资者将相关资料交给律师，希望通过诉讼渠道进行索赔。

　　然而，由于国内集体诉讼制度的缺席，投资者要维权，都要单个诉讼，这就使得很多中小投资者因为嫌麻烦而放弃维权。此外，虽然有证监会内幕交易的认定作为维权根据，“但由于内幕交易缺乏相关司法解释，损失认定、赔偿标准、赔偿方式等问题在法律上还不完善，在这种情况下，投资者想要获得赔偿难度不小。”广东红棉律师事务所律师彭周告诉本报记者。这方面不乏先例，此前投资者起诉黄光裕内幕交易赔偿案最终败诉，主要就是因为法院认为投资者损失与内幕交易没有直接因果关系。

　　面对投资者维权难，市场上关于尽快引进集体诉讼制度的呼声日高。

　　知名股市观察家皮海洲在接受本报记者采访时就表示，集体诉讼制度的缺失，使得A股投资者，特别是中小投资者维权成本太高，维权难度太大。“在保护中小投资者利益方面，监管层应该考虑尽快引进集体诉讼制度。” 财经评论员老艾也表示，集体诉讼制度在国外已十分成熟，可以积极借鉴，来解决长期困扰中国股民索赔难的问题。