前不久,据新华网报道,2007年我国节能减排力度前所未有。“节能减排”成为了2007年中国经济生活中使用最频繁的八大热点词汇之一。
尽管人们对于节能耳熟能详。但谈到照明节能,节能灯仿佛成为了人们的唯一词汇。面对普通白炽灯,节能灯的确责无旁贷担起了节能大任。但我们应该看到,照明产品在发展,越来越多的节能光源在各施其能。当我们在向节能这个大方向进发之前,应当先真正理解节能的含义。
比一比——节能功夫试深浅
如何为照明节能进行“说文解字”呢?光效,光通维持率,平均寿命是三个重要参数。在相同功率下,光源的光效越高,光通维持率越高,寿命越长,则越节能。
在我国的工业照明领域里谁是节能光源呢?目前汞灯、大功率节能灯、金属卤化物灯是工业照明中普遍应用的三种光源。
现在,我们用以上指标并考虑实际应用中的投资成本因素,将这三者进行“节能大比拼”。
光效/平均寿命比较 |
汞灯 |
自镇流器汞灯 |
节能灯(CFL) |
金卤灯 |
光效(流明/瓦) |
45 |
22 |
55—80 |
75-106 |
平均寿命(小时) |
15000 |
10000 |
5000-10000 |
8000-20000 |
从上表可以看出,汞灯作为目前工业照明应用最广泛的光源,却最耗电;大功率节能灯次之;金卤灯耗电最低。尽管金卤灯的初始投资略贵,汞灯最廉价,但金卤灯和大功率节能灯在总运营成本(初始投资,维护,电能消耗的合计),都比汞灯有优势。以使用一年,每天点灯12小时为例,在达到同样照明效果的情况下,金卤灯比汞灯节约成本45%,节能灯比汞灯节约成本22%。因而在投资回报率上金卤灯和大功率节能灯都远远高于汞灯。
在节能指标前,汞灯显然“不敌”大功率节能灯和金卤灯。
节能光源各显其才
金卤灯和大功率节能灯都是替换汞灯的节能解决方案,但二者的优势和应用范围各不相同。金卤灯的优势在于节能量最大,且高低顶棚均适用。大功率节能灯有一定节能效果,它的优势在于初始投资较少,替换方便,特别是替换250W以下的自镇流汞灯,但只适合低厂房。在高顶棚环境中,大功率节能灯在节能方面则“力不从心”。在这里,节能的舞台则交由金卤灯。
据上海宝钢工程技术有限公司高级工程
什么是真正的照明节能?中国照明学会理事长王锦燧理事长总结说,节能不仅是个技术问题,更是意识问题。针对不同的照明环境让不同的节能光源各尽所能,才能将节能的未来之路朝着更远的方向引导。