南希是在7月17日接受CNN采访时说这番话的。这位来自加州的民主党议员之所以如此激动，是因为记者问她对布什前些天的讲话作何回应。
7月14日，美国总统布什正式宣布，解除在近海大陆架进行能源勘探的行政禁令，并在同一日的白宫电视讲话中抱怨说，国会山在过去的20个工作日中毫无作为，一项法案也没有通过。
布什想要表达的真实意思是，对于他在之前的有关能源政策的提议，国会没有作出任何的实质性的反馈。
6月18日，即中美展开战略经济对话(SED)，并且宣布加强能源合作的第二天，布什即在白宫召开能源会议，并在之后公布《政策备忘录：能源美国造》，呼吁国会解除近海石油勘探的立法禁令。
布什向国民展示的逻辑是，因为美国自己产的石油太少，进口的石油太多，对国际石油市场过于依赖，以至于对油价的影响有限，如果美国可以生产更多石油，就能通过增加供给降低油价。
在布什公布政策备忘录时，美国国内市场的汽油价格，已经达到4.08美元/加仑，比去年同期上涨35%。布什说，无论是普通的美国家庭，还是不景气的美国经济，都不能继续承受高油价。
布什能源新政
实际上，布什最近几年一直在强调，美国要增强能源独立性，减少对进口石油的依赖。他在政策备忘录中提供的数据是，在2007年，美国日消费石油2070万桶，其中有1200万桶需要进口。
“但是，世界上有很多石油来自不稳定的地区和不友好的国家，是它们导致供应休克以及价格暴涨。因此，我们对进口石油的依赖，不仅削弱了能源安全，还让我们的经济容易受外界力量的攻击。”
近海石油开采量的大幅增加，有利于提高美国的能源安全，这是布什解除禁令的重要理由之一。
从1980年代早期开始，国会一直限制开采近海石油。据专家们预测，这约束了180亿桶石油的供给。以130美元/桶计算(7月17日纽约商品交易所收盘价)，近海石油总量价值达2.34万亿美元。
事实上，布什并非是第一个解除禁令的总统。其父老布什担任总统期间，曾于1990年——发动海湾战争的前一年——解除禁令。克林顿在任时也曾经解除禁令。但是，国会始终坚持禁采立场。
与老布什和克林顿不同，除了解除近海勘探禁令，布什还宣布，要通过其他方式扩大国内石油生产。
他要求国会清除立法障碍，发掘油页岩的产油潜能，“它能为美国人提供相当于现在进口石油总量100倍的石油”；他要求国会允许开采阿拉斯加北部地区，那里的储量相当于每年从沙特进口量的20倍。
布什还敦促国会，拓展并提升美国的精炼能力，使“美国不再进口数百万桶完全炼好了的汽油”，从而增加美国的就业。
国会陷于两难
布什解除近海石油勘探的决定，让民主党控制的国会处于两难：要么因解除立法禁令而被指责，要么因为不作为而被指责。
美联社/益普索(AP-Ipsos)最新的民调结果是，国会的支持率已由6月的23%，下降到7月份的18%。民众对布什的支持率要高于国会。布什的支持率在6月份是29%，7月份则是28%。
“国会的无所作为是不能被结束的。我不能接受，美国人民也不能接受。现在，执行层面的限制已经清除。这意味着，在美国人民和富的石油资源之间的唯一障碍，就是美国国会的行动。”
布什说，国会中的民主党领袖可以通过立法的方式，向美国民众表明他们察觉到了民众的失落感。
布什的决定，得到国会中共和党议员的积极响应。在行政禁令撤销的第二天，北卡罗莱纳州共和党参议员伊丽莎白(Elizabeth Dole)对媒体表示，“对于国会的不作为，美国家庭再也等不起了。”
为了配合布什的行政动作，6月26日，这位参议员曾与其他议员联名，向国会提交《2008油价削减法案》，要求立即采取行动，解除近海石油开采的禁令，给予各州利用其深海资源的选择权。
除了解除国会开采禁令的内容，这部法案还提出，解除对美国西部油页岩的开采禁令，增加对尖端电池和电力引擎的研发投入，增加商品期货交易委员会(CFTC)的预算和人力，加强对期货市场的监管。
对于布什及其共和党支持者的提议，众议院发言人南希·佩洛兹，在7月17日接受CNN采访时说，“布什正在挑战国会，而国会则一直在清扫布什制造出来的垃圾，一次又一次，一次又一次。”
这位加州参议员公开嘲笑布什是“白宫的石油商”，她说，这个计划并不能立即解决油价问题。“布什的计划是在愚弄大众，它既不能降低油价，也不能增加能源独立性。”
总统候选人的分歧
两个总统候选人的态度也截然不同。
共和党总统候选人麦凯恩(John McCain)，支持近海石油的勘探和生产。民主党总统候选人奥巴马(Barack Obama)则认为，美国应该注重节能和替代能源的使用，而不是仅仅打开新的油田。
奥巴马的发言人比尔(Bill Burton)说，如果近海石油的开采，能在短期内降低油价，或者是能源独立的长期战略，它就值得我们考虑，不管它的风险有多大。
“但是多数专家，甚至布什政府内部的人，都承认两方面的目的都达不到。它仅仅是白宫失败的能源政策的继续。而这种来自华盛顿的政策，我们已经看了30年了。”比尔在接受采访时说。
布什的决定受到工业界的欢迎。华盛顿能源研究所研究员布莱恩(Brian J. Kennedy )支持开放近海开采的政策。“这将向全球市场发出强烈的信号，美国终于认真考虑生产自己的能源资源。”
而环保主义者则与国会中的民主党议员一起，对布什的做法予以谴责。他们认为白宫此举是出于政治目的，并称，如果白宫急于增加国内生产，可以让石油公司加速开采手中现有的资源。
这些反对者重申，应该通过替代能源的生产，以及动用战略储备油来增加供应，来解决当前的高油价问题。伊利诺伊州民主党议员拉姆(Rahm Emanuel)指责说，布什的决定就是一场“政治秀”。
发布信息
