我们现在看到的是欧洲、美洲等地区能源的总量比较保持平衡，虽然美国人口一直在增长，但因为能效的提高，所以能源的总使用在控制之下，矿物质燃料用的少一些。还有一种彩虹效应，因为正在启用很多其他的能源资源。这是现在发达地区的情况。

　　那么发展中和新兴国家，比如中国和印度其实不一样，首先能源总量随着经济的发展会剧增，在现在的中国已经看到一种能源总量已经超过欧洲联盟，在25年内也会超过美国，在印度可能落后于中国，落后大概10年，在经济和能源发展落后10年了。同时，这两个新兴经济体在一直用更多的矿物质燃料，所以我们远景带出是什么答案呢？我们只拿这三个严峻的事实在看人们会面对这些事实做出什么样的决定。

　　我们第一个远景叫做无序世界，这是它的标题，它主要看的是各国政府受能源安全忧虑方面的压力，会做出什么样的决定？可以看出在监管等技术方面变化比较慢，所以能源系统变化也比较慢。而有序世界这个远景考虑了除了政府以外的很多其他因素，一些其他因素也会影响到政府的决策，政府也会保留一定决策，但同时还会有更多的利益体，比如2006年在美国加州新通过一条立法，要求在2012年前采用以市场为主的温室气体排放控制系统。出这条法律是因为考虑到科技界、农业界的利益，农业界担心的是水资源，还有政客也认识到世界出现了很多新变化。所以我打一个体育方面的比喻，我们无序世界有点像打架，拳击打架，几个政府一起打起来抢资源。有序政府更像一种赛跑，要跑得很快才能通过那些必要的规定，开发新的技术，来应对新的局势，不是因为他们有一种无序的精神，而是像各个运动员的队伍一样，既有合作又有竞争。但是相互之间必须进行一定的合作，才能保证结果。

　　所以我先介绍一下无序世界的远景。

　　大家这边看到的主要是这三个严峻的事实，确实很难去管理，很难去应对，人们就发现这些问题是错综复杂，希望政府能够替他们去应对。而政府的运作模式是有了这么几个政策杠杆，政策杠杆有几个比较好用，还有几个比较难用，他们优先会用比较好动的政策，供应方面的政策比较好运用，特别是本地供应，风能、生物燃料、重石油、煤炭，政府之间比较好去谈判，北京和德黑兰政府比较好就这些问题谈判，或者莫斯科与尼日利亚政府进行谈判还是比较容易的，这是我们已经看到过的现象，这是政府最容易操作的措施，各国之间双边的协议来鼓励开发本地的供应，能源供应。

　　接下来，结合我们的这个模式去分析它深层次的运作，最后的结果是什么？就可以看到这些图，我一会再细谈，说一下它的背景。我们的模型考虑了70个不同国家和地区的这些情况，分析8个经济部门，分析了多种能源形势，所有成本，所有价格因素相互之间什么样的影响。并不是觉得能够分析到一切，只是觉得比如石油一旦用光了以后就不能再用，你政策改了必定会影响其他政策，所以会影响这些因素的互动。所以结合这些因素，可以发现早期供应剧增很大一部分来自煤炭，比如看近五年44%的世界能源增长是来自于煤炭，那么仍然还是有这个趋势。各国政府还没有去控制各地的需求，这是第一个阶段的一个现象，因为控制需求更会影响到各个公民的选择，所以正是敏感度比较高一点。所以可以看到，供应、需求都在剧增。

　　然后到了第二个阶段就会出现瓶颈，第一，煤炭增长同时不能保持以前的增长速度，因为需要各国之间运输大量的煤炭需要新的港口，新的铁道才能运输，基础设施的建筑需要一定的时间。第二，传统的能源供应几乎达到它总产量百分之一百，所以第二阶段是充满不确定因素，需要每个人做出新的选择。比如会对汽车采用限速措施，早日废除那些能耗最高的发电站，为新型的能效高的发电站做大量投资，所以初步营造新的条件，开发新的能源，比如风能、太阳能，条件更好可以更快速地发展。但因为没有在全球范围开发，世界没有，所以到了第二阶段需要很长时间才能发展，只有通过各国的立法，鼓励的生物燃料才会快速地发展。快到2030年的时候，会重新接近平衡，过了这个不稳定过渡期以后会接近平衡，但看看温室气体的排放，就可以看到它剧增以后还会继续增长，到了这个阶段结束的时候，就会发现我们各种天然灾害，各种气候，极端的气候现象层出不穷。最后，必是每个国家采取措施去控制温室气体的排放，这个还是很不稳定的。

　　我现在看一下有序世界，然后比较一下。首先在有序的远景中，你要承认新的变化是一起来的，比如说C40城市的团体，北京也是这个团体的成员，他们正在分析一下最佳的案例，怎么控制交通堵塞、空气污染。我刚才给大家介绍了一下加州的变化，在澳大利亚我看到了很多新的发展在过去两年，澳大利亚对京都议定书的态度发生了根本改变，主要是因为政治因素，而且是在州层面的政治发展，最终促使了联邦政府的变化。大家注意到美国也出现了类似的发展，但是不光局限于工业体，工业发达国家，在一些别的地方也有新的发展。比如在中国，根据我们的五年规划也是非常强调能效和节能的，这些照片是介绍了世界上能效最高的一个办公大楼，它在上海，除此也注意到中国越来越关注环境污染的情况，比如水、土地的退化等等。除此之外还有国际上的机制，比如清洁发展机制，来激励洁净的发展。比如其中一个项目就是一个高能效的冰箱厂，这些措施都会产生影响。在这样的远景中，我们看到2050年之前，是有可能建立这样一个机制，带来真正有意义的CO2的定价。可能一开始这个机制不是全球性的，但是会有足够多的国家、行业会加入，这也是为什么它会成为一个很大的激励措施，能够促使风能和太阳能早期的发展。再加上一些必要的技术政策，从而让一些关键技术发展起来，比如说风能的示范项目，以及洁净煤的技术发展。

　　而且到2020年之前，我们也会看到各地又推出了一些政策，来鼓励越来越多的汽车电动化。到2050年加起来，在交通行业差不多会有40%的乘客旅程是用电动车的，不管是电池的电动车，还是氢电池的电动车，除此之外还会有大规模的碳捕集措施。在发展中国家会有50%的电场会装有碳捕集的技术。

　　你会看到在分析的早期阶段，当时各个措施都是比较混乱的，各自为政的，因为当时政策的制定者和行业的领袖者意识到这种会阻碍贸易，所以他们强烈要求这些规定都能够协调统一，通过协调统一能够改善温室气体的定价，从而带来更低的能源密度，而且减低经济体整个碳的密度，最终为实现新技术应该发生的影响。就像这个图表明的一样，到2050年之前我们会有100亿吨的CO2会被捕集和封存起来，这是每年的数字。这是一个很大胆的假设了。

　　我们再比较一下，这儿的虚线是在两种远景的情况下，如果对于能源没有任何的限制，而且依然使用几年前的价格会怎么样？大家看到能源需求会增加2.5倍。但是在无序世界中你会发现有一个断层，只有到了紧缩的阶段之后才能够在全球实现更好的能效，之后进入一个稳定期。但是有序世界里头，你会注意到这个曲线更加平滑，到这个分析阶段结束之前，有1/3的能源是来自可再生非化石原料，来给大家再分析一下这个规模。

　　这就意味着说，这样一个量比现有的石油行业的规模还要大，所以这样的一个发展确实是很大的，在温室气体排放方面，两种远景的分析是比较大的。大家看有序世界里头，你会发现2020年开始排放就下降了，这点很了不起，我们和气侯的科学家有合作。气侯科学家利用能源相关的前景，然后再加入一些非能源的排放的影响，目前非能源的排放占总排放1/3，数字还在继续增加，他们运用最新的科学分析，根据他们的分析，现有的无序世界排放水平的增长会达到一个无法接受的水平，会超过800PPM的浓度。但是有序世界中，我们第一次看的时候，科学家们说，能够实现500PPM的水平，现在看起来可能会达到600PPM的水平。所以我们的结论就是，有序世界的这种积极的发展，积极的措施，应该进一步地提速才行，才能够真正地实现科学家们认为可以接受的大气中的CO2的浓度的水平，所以肯定要进行转变。随着新兴经济体攀登自己的能源梯子，而且随着发达经济体减少对能源的使用，肯定会有变革。

　　发达国家每人的能源使用量会比现有水平低30%，新兴经济体所使用的能源量会比他们如果不采取任何的措施会低30%。我现在给大家总结一下我们的分析结果，然后大家可以进行问答。

　　首先三个严峻的事实，确实是很真实的，非常的严峻。我们注意到需求的增加比我们预期得更高，容易的供应越来越紧张，温室气体的排放对环境产生了更大的影响。因此我们必须要进行转变，势在必行。转变是一定要的，但是两种前景下，经济发展的能源需求都得到了满足，但是是用不同的选择所满足的。科技发挥着一个关键的作用，刚才我也强调了一些科技，但是绝对没有这种能够解决所有问题的灵丹妙药，政治与法规至关重要。实际上他们能够决定两种前景到底是会有有序的，还是无序的这种前景。而且非常重要的是，我看到今天在座有很多年轻人，在未来五年，这个阶段是非常关键的，你会极大地影响未来的决策。为什么未来五年很关键？这是由于能源发展的自然时间周期决定的，琳达刚才也讲了，如果现在建一个电场它会运行40年，一个新的奔驰车今天上路了，再过10到15年它还在使用。因此，未来五年所做的一些法规和政策，将会影响未来15年的投资决定，但这些投资决定，将会决定我们走向2050年的道路到底是哪一条。

　　为了应对这三个严峻的事实，一起来解决三个严峻的事实确实很艰巨，会决定我们的转变。除此之外供需和环境也是非常复杂的因素，另外再加上公营部门，也就是政府和私营部门也就是企业之间的伙伴关系共同合作，一起来制定一个监管框架，这样才能鼓励在未来的岁月中我们可以做出正确的投资。