中石化加油站
近日中石化卷入“问题油”风波,湖南岳阳近万辆汽车加了中石化93号汽油后出现发动机无力,汽车抖动等问题,“问题油”引发“全市大修车”。中石化广州公司日前表示,广东地区进货渠道、标准都与岳阳完全不同,没有“问题油”。
近日,湖南岳阳大批车辆在中石化加油站加了93号汽油后,出现冷发动时汽车发抖、加速无力、油耗增加等问题。据报道,目前中石化方面已就此开展车辆故障受理工作,并对4月26日至5月10日间到中石化岳阳加油站加油的车辆实施免费维修。据估计,受影响的车辆可能有上万辆。中石化方面表示,出问题的油来自外部采购,并非中石化自己生产的。
昨日,中石化广州公司表示,广东地区不可能出现“问题油”。广东地区的汽油都是国IV标准,而岳阳地区是国III,甚至可能国III都没有达到。广州石化称,广东汽油来源主要是广州石化、茂名石化等生产的本地汽油,还有进口汽油。“完全没有岳阳来的油,成本太高了。”
而岳阳出现“问题油”的原因,业内人士分析,很大可能是进货渠道不合规,汽油质量不合格。该人士同时表示,广东汽油质量检测标准十分严格,不合格汽油根本不可能通过广东省公司的检测,所以广东车主可以放心加油。
广州本地加油站及4S店均未受影响。昨日下午,记者也随机走访了广州几家中石化的加油站,加油站工作人员均表示生意未受影响,两天来仅有一位车主询问过93 号汽油会不会有问题。记者还采访了安骅雪佛兰的总经理李天赏,李天赏表示,目前没有4S店反映遇到此类问题。李天赏说,广州市场相对规范,不太可能出现 “问题油”。
报道显示,从去年的香港的士死火事件、河南93号问题乙醇汽油事件、海南中石化疑似问题汽油事件,再到近期的岳阳问题油事件,1年半以来,消费者针对中石化问题油问题气的投诉事件已是第四桩。
疑点
坚称检测合格 为何损伤车辆
中石化岳阳分公司经理元立峰接受记者采访时透露,4月28日,中石化总部调派岳阳分公司3批共约几千吨油,其中疑似“问题油”890吨。湖南岳阳石油公司5月26日一份“问题油”事件通报显示“4月底,我公司从中石化系统外购入一批93号汽油”。
一位不愿透露姓名的知情人士27日对记者表示,这些问题油“不是我们中石化自己炼出的油,自己炼的肯定没有问题。”但该人士不愿披露更详细信息。
这些“问题油”是从哪里购入、由哪里生产的,又通过何种渠道进入湖南岳阳石油公司?湖南岳阳石油公司经理元立峰在接受记者采访时说,公司石油一般通过长江水路购入。但他并未说明这次“问题油”如何获得。
通报称,“入库前,经我公司和省公司两级检验,(这些油)符合国家车用汽油标准(G B17930)”。元立峰也表示,封存之后他们对“问题油”进行了5次抽检,“油没有任何问题。”
据介绍,问题出现后,岳阳市已经成立联合调查组,市工商局、市质量技术监督局对“问题油”进行了抽样复检,但“仍符合国家车用汽油标准(G B17930)要求”。
“问题油”自检合格,为何还导致部分车辆出现异常情况?元立峰“也说不清楚”,可能是由某项金属添加剂导致,但该指标不在国家检测标准范围之内。他说,在几天前已经将该批油样送北京国家法定检测部门,请专家做进一步检析并查找原因。
据上述知情人透露,送检报告已有结果。记者获知这一线索后,立即通过电话联系了此次负责送检人、岳阳市质量技术监督局赵姓副局长,他说正式报告会“晚点出来”,但未透露具体公布时间。
同时,记者通过电话向岳阳市政府负责此事件的一位官员求证,他表示目前尚未收到送检结果报告,具体情况请记者采访市委宣传部。中新社 新华社
企业说法
汽油符合国家检测标准,疑为标准外某项金属添加剂导致,但该指标不在国家检测标准范围之中。
岳阳问题油事件概况
故障症状
发动机无力,汽车抖动等问题,估计近万辆汽车卷入中石化“问题油”事件。
来源成谜
中石化称,中石化总部调派岳阳分公司3批共约几千吨油,其中疑似“问题油”890吨。岳阳石油通报称,从中石化系统外购入。具体来自哪里,目前仍无更多信息。
近年问题油问题气事件
2010年1日1日,有出租车在中国石化香港分公司部分加气站加气后,出现较难发动或慢速时“熄火”现象。据报道,气体质量经查没问题。但香港机电工程署调查认为,“怀疑”在重点调查时段内中石化有违规操作。
2010年3月下旬,部分车辆在使用中国石化河南石油所辖安阳分公司部分加油站93号乙醇汽油后,出现汽车抖动、燃料燃烧不完全、尾气排放异常等现象。经查,系存在质量问题的外购油品入库,其中约90余吨流入市场所致。
2010年4月下旬开始,海口市出现汽车在中石化加油站加了“问题油”后损坏事件。调查结果称,主要由于汽油杂质过多,燃烧不完全,导致积碳过多,出现熄火、带速抖动、启动困难等故障。
2011年5月,不少湖南岳阳的车主发现加了中石化93号汽油后出现发动机无力,汽车抖动等问题,估计近万辆汽车卷入中石化“问题油”事件。中石化有关负责人称:发现890吨“问题油”,但其符合国家检测标准,疑为标准外某项金属添加剂导致。