韩晓平：俄气定价不合理 四块一方哪都能买
 

    近日中国能源网首席信息官韩小平座客经济之声《央广财经观察》报道，就中俄天然气谈判相关问题发表了自己的观点。

中俄关于天然气合作的谈判重启，此前这项谈判曾因价格问题一度陷入僵局。此次俄罗斯将价格由原来的每千立方米350美元，下降到250美元，但是中国依然难以接受。

一名业内专家表示，俄罗斯提出的250美元是指井口出厂价，对于这种周期长、项目大的合同，若加上运输费用中国仍需承担非常高的成本。俄罗斯是天然气生产大国，而中国是能源需求大国，无疑中俄之间的能源合作对双方都具有战略意义。但在合作的细节上双方还有许多具体问题需要解决。

经济之声特约观察员中国能源网首席信息官韩晓平对此发表了评论。

俄增加供应量潜力巨大

主持人：早在1999年俄罗斯天然气工业股份有限公司就已经和中国达成意向性的天然气出口协议，目前中俄进行的这项合作谈判，一旦完成，每年会给中国带来多大的天然气输入量？而这样的输入量对双方意味着什么？

韩晓平：按照中俄合作的协议，从东西伯利亚可以进口大约300亿立方米天然气，西西伯利亚大约380亿，加起来是680亿立方米，未来有可能还会增加。随着全球变暖，冻土地带可开发天然气资源会越来越多，因此增加供应量的潜力非常巨大。

主持人：680亿的天然气到底能否满足中国的用气需求？

韩晓平：中国一年的天然气使用量大概是1千亿立方米，在整个能源份额中占的很少。随着中国现代化进程的推进，中国对天然气的需求会直线上升，达到一个发达国家的用量，几千亿立方米才能保证中国的基本供应。所以俄罗斯一年的供气量应该说远远不能满足中国的需求。 

价格问题：若中国无法承受 俄罗斯鸡飞蛋打

主持人：多年谈判中俄方一直坚持350美元/千立方米这个价格，与出口欧洲的价格保持一致，他们为何咬住350美元不放，决定价格的要素有哪些？

韩晓平：350美金的价格是根据石油来计算出来的，但该计价不太合理，石油只是参照。美国的井口价大约不到5角人民币，若俄罗斯按250美元/千立方米，是非常高的。俄罗斯距离欧洲相对较近，因此最终用一个比较高的气价，并把一部分的运输成本结算到气价中，也就是350美元。但350美元并不是合理的气价，因为中国运输距离更长。而中国可以找到替代能源，如果俄罗斯一定要以如此高的价格卖出，我国只能不买。我国只能通过开放市场更多的开采中国自己的天然气。中国也是一个天然气资源非常丰富的国家，特别是非常规天然气。所以中国通过开放市场，完全可以实现能源独立。因此中俄间的合作是一个互相的帮助的过程。若俄方希望通过一件事情爆出一地鸡毛，中国无法承受，最终结果就是俄罗斯鸡飞蛋打。

主持人：经过长时间的对垒，俄方将天然气井口的出厂价格降低到了250美元/千立方米。俄罗斯首先松口，能否认为我国在谈判过程中处于优势地位？

韩晓平：现在很难说。虽然价格降低至250美元，但里中国的边境还非常远，若把天然气输到中国西部地区入境，再经过几千公里输送到东部地区，管道距离非常长，很可能造成东部市场用不起气。因此俄罗斯要想发展天然气，更重要的是市场能否承受，如果市场不能承受，导致的结果就是中国进一步的开放市场，更多的资金投入到自身的资源开发中，最终可能致使俄罗斯的气没有人要。

中国应开放市场自主开发

主持人：为了打破僵局，中俄双方可能会展开新的合作方式。您预测合作方式有哪些？能否够打破僵局？

韩晓平：目前没有透露。俄罗斯在资源方面非常保守，很难和外国其他企业共享利益。因此到底能给中国开放怎样的机会，现在不得而知。有可能让中国更多的在勘探开发方面投入资金，以弥补中国对天然气的需求。但不管怎样价格如果过高，无论怎样的合作方式都很难。对于中国，4块钱一立方米的天然气，就不需要向俄罗斯购买，我们在世界任何地方都可以买到，而且价格要更便宜。

主持人：对中国来说是否做两手准备，一手若能谈成即谈，若不成就自己开发，选择更合适的。

韩晓平：不管怎样，中国应该开放市场，自己开发。因为若要保证能源安全，则必须有自己的气，如果没有根本谈不上安全。俄罗斯可能会因为某种利益将管道关闭。这并非其第一次在其他国家出现类似问题。这样中国就要开放市场，我们现在没有足够的资金投入，没有足够的技术，整个资源控制在很少的几个企业手里。要保证中国的能源安全，只能更多的企业、更多的资金进入，才会有更多的技术帮助开发更多的天然气。