昨日（9月1日）是国家海油局核查康菲石油提交的“两个彻底”完成情况报告的第一天。海洋局有关人士在接受《每日经济新闻》采访时透露，由于康菲石油提供的情况报告多达1000多页，核查需要花费时日，公众还需要等待最终结果。

    “昨日渤海风浪很大，海洋局的海监船不得不回航。不过，B、C平台上还有局方人员正进行现场核查，整个报告也需要相关领域的专家确认和分析。”上述人员说道。

    公众环境研究中心主任马军在告诉《每日经济新闻》记者，因限期原因，康菲石油必须要上交报告，但报告中有很多问题并未说清楚，存在矛盾的地方，有待进一步的回答。

    马军认为，更严重的是，康菲石油一直认为B平台溢油是海底天然断层造成的，而对采油压力的变化对海床产生什么影响，该公司则一直回避。“如果这搞不清楚，康菲石油的合同过几年就要到期，届时如果它一走了之又怎么办？”

    就在海洋局核查之际，民间各种机构索赔、起诉康菲石油的道路却是“崎岖不平”。

    早在8月17日，北京华城律师事务所律师贾方义就向青岛海事法院、天津海事法院以及海南省高级人民法院提起诉讼，要求中海油和康菲石油设立100亿元的赔偿基金，进行生态赔偿和生态恢复；并向北京市第一中级人民法院提出诉讼，状告国家海洋局行政不作为，披露信息滞后的违法责任。

    贾方义说，截至目前上述起诉都没有立案。“我与青岛海事法院的相关法官联系过3次，第一次要我补充证据；第二次说是领导要商量；第三次表示由于是新型案件，要逐极上报，现在没有进一步的回复了。”

    对于海洋局的诉讼，贾方义表示，北京一中院的法官提出希望延后一段时间，这意味着不是不能诉讼，说明的起诉主体和事实本身还是合格的。对于海洋局有关查清原因才能通报情况的说法，他认为理由是不成立的。

    8月24日，康菲中国总裁司徒瑞曾表示，康菲石油尚未收到任何有关赔偿的要求，若收到相关要求将“给予考虑”。对此，8月26日，贾方义以个人名义，用特快专递的方式致函康菲石油，要求对方设立100亿元赔偿基金，并函请国家海洋局责令康菲石油、中海油设立该基金。目前，三大机构都已经签收了信函。

    康菲石油中国企业传播及企业社会责任总监薛东明说：“我们收到了上述律师的信函，对于100亿元的赔偿基金我们不予置评。”

    此外，渔民们的索赔也需寻找第三方鉴定机构，同时还存在鉴定费用的难题。北京盈科律师事务所主任律师赵京慰称，自己曾代表渔民找了多家有资质的第三方鉴定机构，但各机构都不太想介入，称有各种难处。“有些机构说做不了，有的机构说正在做海洋局的样品。对于以私人名义送检的样品，很多机构都表示‘不方便’。另一方面，由于样品多，采点广泛，鉴定的费用也要几十万元，这对渔民来说也是一个难题。”