针对网友发帖爆料中石化销售经理吴波卷款“跑路”、涉事公司未上报处理、挪用其他渠道公款补账一事，中石化集团称已展开调查，将公开披露情况。（2月2日《京华时报》）

    中石化出了个“吴跑跑”，本来没啥大不了，销售经理卷款“跑路”，不过是一起普通的经济案件，却为何引起轩然大波？如果不是“网络曝”，恐怕中石化至今仍对“吴跑跑”事件秘而不宣。如此被动与滞后的信息公开，也就难怪给舆情留下猜度和发酵的空间了。

    俗话说：“跑了和尚跑不了庙。”销售经理卷款“跑路”，但中石化这个责任方不能也跟着“跑路”。尽管中石化一再称“长期以来，公司在销售环节严禁本企业员工通过个人账户或个人信用卡等金融工具为客户收取、支付各类销售款项。”可是，一个卷款千万的“吴跑跑”，却击中了中石化的管理漏洞。当然，再严苛的制度设计也会百密一疏，关键是能不能“吃一堑，长一智”。就本次“吴跑跑”事件而言，跑了和尚并不可怕，关键是中石化这个“大庙”要尽到应有的责任。

    总之，只要有中石化这个“大庙”在，只要中石化敢于直面问题，勇于承担责任，公众就不会担心再出现卷款“跑路”的“吴跑跑”，即使有，公众也不会大惊小怪。但愿，中石化能给公众一个满意的交代。

[复制 收藏 ]