苏州市的一家光伏生产商内部财务人士近期发现，一些银行贷款项目负责人与其沟通的频率在增加，“今年上半年，很多大银行都不愿放款;不过，现在它们似乎又有兴趣了，正询问我们的生产经营状况。这或许与国家支持光伏产业的新政有一定关系。”他说，公司希望能借到钱，以维持正常运营，不过，现在的光伏公司是否应获得大量银行贷款，也在行业内颇有争议。资产负债率高、存货周转率较长、光伏企业都因产品价格过低而出现亏损的节骨眼上，银行对光伏企业的放贷，到底是帮了企业一把，还是在让企业增加更多负债呢?

　　资产负债率不断攀升

　　7月15日，国务院下发了《国务院关于促进光伏产业健康发展的若干意见》(下称“光伏意见”)，就银行等如何支持光伏产业做了指示：(金融机构)要根据光伏产业特点和企业资金运转周期，采取灵活的信贷政策。

　　前述财务人士表示，光伏意见意味着暂停多时的银行贷款可能会重启。但协鑫集团一位管理层则称，银行现在大规模地放款，未必是一件好事。

　　上述光伏意见中提出，未来新上项目的单晶硅、多晶硅电池转换率不得低于20%、18%，这一指标过高，意味着多数企业无法扩产，因而光伏公司的总资产短期内“只降不升”。“资产规模不上升的话，再增加大量贷款，只会进一步拉高企业的资产负债率。”

　　《第一财经日报》记者发现，各大光伏公司的资产负债率已不低。

　　亿晶光电(600537.SH)的资产负债率从2011年一季度的49.54%，升至2013年同期的75.51%。

　　另一家光伏组件厂商海润光伏(600401.SH)今年一季度的资产负债率也在72.7%。其截至今年一季度的固定资产同比增加了16亿元，这提升了总资产额(即资产负债率的分母扩大)。但其现有的 93.6亿元负债，仍比去年同期要增加近6亿元。其中，该公司“1年内到期的非流动负债”就有5.86亿元，是去年同期的近4倍。

　　ST超日(002506.SZ，下称“超日太阳”)的日子则更加困难一些。2011年的一季度，超日太阳资产负债率仅37.23%，2013年同期则提升到了87.27%。今年前三月，该公司的生产经营已放缓，致使其货币资金从前两年同期的15亿元、11.5亿元缩至不足1亿元，另外其预付款也同比 2012年一季度减少了一半，这让其资产降低(由近82亿元降低到了73亿元)。但是，该公司的应付账款及其他应付款、长期借款等都大幅飙升，各类因素叠加后，其负债总额也攀升到了63.6亿元(去年同期为52.3亿元)，致使其资产负债率居高不下。

　　是福是祸?

　　资产负债率较高的情况下，如果银行拉一把，光伏企业清掉一些贷款，未尝不是好事。

　　今年一季度，实际到手的借款中，亿晶光电、海润光伏和超日太阳分别为6亿元、4.78亿元和0元，而去年同期则是9.38亿元、19亿元和13.4亿元。这意味着今年一季度各家光伏公司筹措资金相当困难。

　　但现在光伏市场似乎仍未见底，“拆东墙补西墙”的短期借款是否合适，仍要三思。

　　以超日太阳为例，其销路不算很好。一位了解超日太阳经营情况的人士告诉记者，超日太阳的直销能力不够强，在资金紧缺的情形下，其主要进行组件的“代加工”。但从今年前三月的“存货周转天数169天”推算，超日太阳的存货放置时间也可能较长，资金收回额有限。可以印证上述观点的是，该公司一季度“销售商品、提供劳务收到的现金”不到1亿元，是去年同期的四分之一。

　　前述协鑫集团内部人士称，超日太阳是一个不错的企业，产品质量有保证。但毋庸置疑，它很需银行借款来维持运营。但该公司也应加快回款速度。一季度，其应收账款周转天数高达2045天、应收账款21.4亿元。

　　而海润光伏和亿晶光电则是在“赔本赚吆喝”。它们虽可能也会得到银行的力挺，但如果短期内看不到利润的话，银行出借的期限必然要拉长才行。