及时将中石油“窝案”的相关情况报道给公众，是媒体应尽的义务和责任，也是减少各种猜疑、避免各种不实信息泛滥的有效途径。

　　但是，媒体在报道案件进展情况时，也要客观、公正、真实、可靠，而不能道听途说，成为不实消息的传播者。否则，会造成更大的负面影响。

　　值得注意的是，从近几天媒体对中石油“窝案”报道的实际情况来看，似乎出现了一些过度报道、盲目报道的现象。尤其是有关中石油股份副总裁孙龙德等5 人被有关部门带走以及2名高管再遭调查的消息，已被中石油正面否定。在此基础上，又有媒体曝出最新消息，中石油内部已要求处长级别以上的经理基本上每天要出具一份出勤、零事故报告，且必须全部上交护照。

　　我不知道，这则消息是否又是一次“乌龙”。但有一点可以肯定，媒体如此不顾一切地挖掘中石油“窝案”信息，并在没有得到有关方面确认的情况下进行报道，总不是一件好事，也不是值得鼓励的事。

　　要知道，中石油发生如此巨大的案件，已经对员工心理产生了强大压力。如果媒体在报道案件情况时，再不实事求是、真实可靠，会对中石油员工的心理产生更大的冲击和影响，并对舆论和公众产生极为不利的负面引导和判断。

　　事实上，不管案件有多大，也不管案件性质有多么恶劣，对中石油广大员工来说，产生的伤害是显而易见的。在这样的情况下，唯有客观公正、真实可靠地报道案件的审查和处理情况，才是最好的选择。毕竟，中石油这些年来对中国经济社会发展所做出的贡献是不能否认的，广大员工也是值得信赖的。如果过度报道中石油的“窝案”问题，甚至发布一些不实信息，对中石油的稳定以及广大员工安心工作是相当不利的。

　　也正因为如此，面对中石油“窝案”在舆论方面的不断发酵，以及过度发酵可能产生的负面作用与影响，有关方面应当对中石油“窝案”的报道采取一些必要的干预和限制，并由相关部门牵头，统一报道口径。凡是没有经过有关方面核实和同意的报道，不能随意对外发布。即便经过有关方面审核和同意的信息，在报道时也要把握分寸，掌握好尺度，避免过度评论、过度挖掘、过度猜测。尤其涉及到高管被带走和调查等方面的消息，必须得到有关方面的确认。否则，媒体一律不予报道。如果仅凭道听途说就发布不真实、不可靠的消息，要追究相关责任人和媒体负责人的责任。

　　中石油“窝案”终究要成为反腐倡廉的负面教材，但是，这本教材能否对其他企业、其他人员产生警示作用，十分重要的一个方面，就是要客观公正、真实可靠地予以报道，最好是由有关方面扎口报道。不然，会伴随着负面作用与影响而行，使案件查处的正面作用与导向受到影响。