今天上午有不少的发言讲到21世纪天然气的世纪，我非常赞同，对中国来说尤其重要，中国能源行业现在面临三重挑战。

　　第一，供给问题。因为我们需求增长太快。

　　第二，节能减排问题，我们排放很多，不管我们是第一还是第二，哪怕我们自己是消费第一大国，也是排放第一大国。

　　第三，我们对参与国际合作的态度到底是单干还是合伙？

　　天然气是解决我们三重压力的非常现实的选择，同等热量的天然气它的排放是煤的一半，是石油的70%，增加天然气的消费，既可以提高我们的能源消费量，还可以同时减少我们的排放。美国油气的进口国要转变为气的出口国，他第一笔出口是跟欧洲谈的，现在跟中国一家公司要谈向中国出口页岩气，尽管第一笔出口额度不大，21万吨。由于美国的专项使整个LEG的价格松动了，正好是我们参与全球贸易的很重要的时机，现在我们全国一次能源消费气的含量只有4%，其实中石油最担心的就是气油不足，气一旦没有了我们怎么办？比加油站没有汽油、柴油要引起的社会动荡大得多。所以我觉得天然气对中国来说非常重要。

　　这张图讲的是一个事实，任何一个国家它的经济发展过程中，都有一个能耗高峰期，包括美国、中国，都有一个趋同，都是单位GDP能耗，最后都要趋同，为什么？一个是全球化，一个是气的原因。第一季度，美国石油进口依存度下降了50%以下，它的燃料油成为了出口国，而不是进口国，中国的石油工业哪一天能够做到这一点？取决于我们非常规油气的发展状况。

　　经过将近50年的调整，美国说能源独立有了底气，就在发生之前，已经完成了它的很重大的变革，大概有50%的进口石油是来自于北美，主要是加拿大和墨西哥。第二才是南美，进口油的70%是在这个区域，美国到中东进口石油是多少呢？最高是在2005年也就只有24%，去年美国从中东进口的石油只有15%，布什当时提出这个目标的是2005年，当时是20%，按照布什的部署，2020年他从中东进口的石油只有5%，中东石油不再是美国石油重要支持的话，美国对中东地区的主动权就更大了，中东的动乱也好，变化也好，是美国撤出的原因之一。我们现在非常想努力减少我们进口的距离，现在我们胡主席已经第七次访问俄罗斯了，我们最期望的价格还是没有谈下来，还是没有签约出一个我们期望的东西。

　　世界说有三大经济区，北美以美国为龙头，欧洲经济区以德国、法国为龙，亚洲经济区以中国、日本、东南亚、印度为龙头，其实现在各个资源供给，能源供给的区域也跟这样的经济区相吻合。欧洲的能源主要来源是俄罗斯，大概有2/3的石油，70%的天然气都来自俄罗斯，然后是北非和中国，而中东越来越成为了亚洲的油库。但是对这样的格局，我们亚洲并没有应对的措施，连战略的思考都没有提到议事日程，美国一旦把中东作为控制亚洲经济的抓手，那不会是不可能的。而我们怎么应对，现在是没有方案的。IEA现在成为了世界很重要的石油组织，IEA怎么成立的？IEA是1977年基辛格创立的，海湾有石油六国，我们亚洲对原油需求这么多，还有一个叫做亚洲的多付10美元的石油价格歧视，中国在亚洲区域当中应该起什么作用，我想这是我们在国际组织战略协调当中要起很重要的作用，我们还没有思考。

　　5月30日—6月1日，SPE在北京举办了一次页岩气应用技术研讨会，来了130多位专家，我有幸被他们聘为这次会议的联席主席，所以我掌握了一些信息。页岩气随着美国页岩气革命的成功，全球带来了一股热潮，页岩气和常规油气的比例是这样的，我们常规的只是在冰山的一角，非常规的在下面还有更多，非常规油气在全世界除了美国形成了产能和使用之外，还没有任何一个国家。所以这次研讨会有一个专家，是专门给美国地质局做全球页岩气普查的，他调查了很多国家，提出了为什么美国能够成功，欧洲不能够成功。我们可以借鉴。

　　地下的原因是什么？美国储藏前面积达，页岩气含量高，通常在常规油气之上，那么欧洲是什么样呢？储藏较深，面积较小，页岩寒气量低，黏土高。美国已经有很多钻井了，所以他能知道甜点在哪儿，欧洲现在还没有。美国允许大规模的开采，工程项目组织很灵活，而且石油这个分工很多，很明确，欧洲正好相反，还有地面上的原因，地面上的原因更重要，一个是我们的土地所有权，美国土地是私有的，土地下的资源也是私有的，你只要跟拥有者谈好，你就可以去干，欧洲跟中国一样，欧洲土地地表是私人的，但是地下的资源是国家的，这样谈起来就麻烦多了。美国每一平方公里只有76个居民，而欧洲是它的一倍，所以这也增加了难度。

　　其实煤层气和页岩气可以比较，只不过深一点，浅一点，其实都是非常要讲N0H0，全世界到目前为止，煤层气已经开发了近50年，而形成商业产能的只有美国，欧洲就不行，“十一五”计划，中国煤层气规划是100亿立方米，去年我们生产50亿，所以这个东西我们要很好的总结，还有一个主要不同是什么？美国页岩气地表和地下不同之外，还有一个不同的是完整的竞争市场，强劲需求，因为是竞争市场，几千家公司，美国85%的本土石油生产，是小公司生产，国外生产资源的很少拿回国家，就像我们今天走出去了，现在中国在海外有生产能力的已经有1.1亿吨，成品油已经到6000万吨，真正能拿回来的是500万吨，你的油能不能拿回来，有很多的技术问题。所以石油公司走出去对于公司发展来说正确，一点没错，只要你投资，获利了，公司就发展了。但是作为国内石油安全保障，那是另外一个概念。

　　还有一个很重要的原因是活跃的资本市场，还有完善的时候知识产权和知识产权制度，还有激励机制，成功了巨额回报，可以继续投资，失败了可以重新再来。

　　150年来所有概念、技术上引领石油行业的都是美国，页岩气资源潜力中国和美国相当，而且像美国地质局的评估，中国页岩气资源量比美国还多，强劲的需求，有完整的工业体系，现在我们的政府有强烈的愿望，外国的服务公司和国内民营企业都有积极参与的积极性，但是能不能成功，我们要很好的总结我们的煤层气发展到现在的经验和教训，我们除了学别人的还要总结自己的经验，中国的对外依存能不能很大程度取决于我们的非常规油气开发能不能成功。还有一个非常重要的，因为非常规油气资源分布很低，它的开发和生产不可能像常规油气有明显的划分，OTP是做不出来的，而且页岩是没有孔隙的，是完全靠人工挖掘出来的，所以产能下降很快的，两年就下降到高峰产能的10%，美国保持页岩气产量不断上升是在不断的打井，它更像生产企业，写不是像我们常规油气高投资，一旦发现改柯易大捞一笔，不是这样的，它更像生产型行业，而不是资本密集的行业。

　　所以大家一定要考虑这些事实，我的发言完了，谢谢！
   
　　提问：我的问题是您刚才说拿回来，现在我们遇到的困难是国内市场还是存在一定问题的。这些问题您有什么见解。

    
　　陈卫东：我基本的哲学是所谓特色，只能是一段时间，长期来看，它一定是常规的，我非常同意周勇光老先生说的一句话，“只有常规，没有特点”。

    
　　提问：现在困扰的是我们需求量很大。

    
　　陈卫东：他们比中国的需求量更大。

    
　　提问：现在我们有一个很困惑的问题，现在比如说到天然气发电，都说用不起。

    
　　陈卫东：这不是我能回答的问题。